Bravo Draghi. Sul clima ha avuto il coraggio di dire le cose come stanno. I movimenti per l’ambiente sollevano da anni il tema drammatico del cambiamento climatico e dei suoi effetti, già oggi visibili, ormai anche nella vita di ognuno di noi (le ondate di calore, gli incendi estivi, le bombe d’acqua, gli allagamenti). Ma forse mai un capo di governo dell’Occidente, ascoltato a livello internazionale, è stato così chiaro come il premier italiano intervenuto il 17 settembre ad Atene al vertice dei leader dei nove Paesi europei del Mediterraneo (EU Med) e, contemporaneamente, con un video-messaggio, al Forum delle maggiori economie sull’Energia e il Clima (MEF), promosso dal presidente USA Biden.
”Con l’accordo di Parigi – ha affermato Mario Draghi – ci siamo impegnati a contenere il riscaldamento globale entro 1,5 gradi rispetto ai livelli pre-industriali. La maggior parte dei nostri Paesi ha rinnovato questo impegno nelle recenti riunioni del G20. Tuttavia, dobbiamo essere onesti nei confronti di noi stessi: stiamo venendo meno a questa promessa. Se continuiamo con le politiche attuali, raggiungeremo quasi 3 gradi di riscaldamento globale entro la fine del secolo con conseguenze catastrofiche”.
E ha precisato: “Non c’è più tempo sul clima, perché i costi per i nostri Paesi e i nostri cittadini sarebbero immensi”. La pensa allo stesso modo il segretario generale dell’ONU, Antonio Guterres: “Stiamo rapidamente esaurendo il tempo a disposizione per frenare il riscaldamento globale. Il mancato raggiungimento dell’obiettivo di contenere la soglia a + 1,5 gradi sarà misurato nella massiccia perdita di vite umane e mezzi di sussistenza” (il riferimento va agli uragani, alle tempeste tropicali che hanno causato morti e distruzioni anche in questo settembre, come successo a New Orleans, e, d’altra parte, alla penuria d’acqua in zone sempre più vaste del pianeta dove fare agricoltura è sempre più difficile). “Il mondo è su un percorso catastrofico verso 2,7 gradi di riscaldamento globale”, ha avvertito Guterres.
La questione non è certo nuova, ma mai come quest’anno si è fatta drammaticamente attuale. Nemmeno due mesi fa, a inizio agosto, l’allarme lanciato dall’IPCC, l’ente delle Nazioni Unite che riunisce scienziati di diversi Paesi e periodicamente misura la salute della Terra, era stato senza precedenti: “La crisi climatica è da codice rosso, inevitabile e irreversibile. È tempo che i governi siano seri o l’impatto di eventi climatici estremi come lo scioglimento dei ghiacci e l’innalzamento dei mari sarà, nel tempo, devastante”.
Cosa fare? Tagli immediati alle emissioni propone Claudia Tebaldi, la climatologa italiana che lavora al Pacific Northwest National Laboratory. Sono tagli che comporteranno dei costi, ma se non si faranno, i costi saranno in breve molto superiori.
Antonio Felice
direttore editoriale
Draghi e il clima: “Non possiamo andare avanti così”
Condividi su:
Bravo Draghi. Sul clima ha avuto il coraggio di dire le cose come stanno. I movimenti per l’ambiente sollevano da anni il tema drammatico del cambiamento climatico e dei suoi effetti, già oggi visibili, ormai anche nella vita di ognuno di noi (le ondate di calore, gli incendi estivi, le bombe d’acqua, gli allagamenti). Ma forse mai un capo di governo dell’Occidente, ascoltato a livello internazionale, è stato così chiaro come il premier italiano intervenuto il 17 settembre ad Atene al vertice dei leader dei nove Paesi europei del Mediterraneo (EU Med) e, contemporaneamente, con un video-messaggio, al Forum delle maggiori economie sull’Energia e il Clima (MEF), promosso dal presidente USA Biden.
”Con l’accordo di Parigi – ha affermato Mario Draghi – ci siamo impegnati a contenere il riscaldamento globale entro 1,5 gradi rispetto ai livelli pre-industriali. La maggior parte dei nostri Paesi ha rinnovato questo impegno nelle recenti riunioni del G20. Tuttavia, dobbiamo essere onesti nei confronti di noi stessi: stiamo venendo meno a questa promessa. Se continuiamo con le politiche attuali, raggiungeremo quasi 3 gradi di riscaldamento globale entro la fine del secolo con conseguenze catastrofiche”.
E ha precisato: “Non c’è più tempo sul clima, perché i costi per i nostri Paesi e i nostri cittadini sarebbero immensi”. La pensa allo stesso modo il segretario generale dell’ONU, Antonio Guterres: “Stiamo rapidamente esaurendo il tempo a disposizione per frenare il riscaldamento globale. Il mancato raggiungimento dell’obiettivo di contenere la soglia a + 1,5 gradi sarà misurato nella massiccia perdita di vite umane e mezzi di sussistenza” (il riferimento va agli uragani, alle tempeste tropicali che hanno causato morti e distruzioni anche in questo settembre, come successo a New Orleans, e, d’altra parte, alla penuria d’acqua in zone sempre più vaste del pianeta dove fare agricoltura è sempre più difficile). “Il mondo è su un percorso catastrofico verso 2,7 gradi di riscaldamento globale”, ha avvertito Guterres.
La questione non è certo nuova, ma mai come quest’anno si è fatta drammaticamente attuale. Nemmeno due mesi fa, a inizio agosto, l’allarme lanciato dall’IPCC, l’ente delle Nazioni Unite che riunisce scienziati di diversi Paesi e periodicamente misura la salute della Terra, era stato senza precedenti: “La crisi climatica è da codice rosso, inevitabile e irreversibile. È tempo che i governi siano seri o l’impatto di eventi climatici estremi come lo scioglimento dei ghiacci e l’innalzamento dei mari sarà, nel tempo, devastante”.
Cosa fare? Tagli immediati alle emissioni propone Claudia Tebaldi, la climatologa italiana che lavora al Pacific Northwest National Laboratory. Sono tagli che comporteranno dei costi, ma se non si faranno, i costi saranno in breve molto superiori.
Antonio Felice
direttore editoriale
Seguici sui social
Notizie da GreenPlanet
Viaggio nei bio-hotels: il Landhotel Anna di Silandro
Germania, il bio sfiora gli 8 miliardi di euro
Almaverde Bio lancia l’aperitivo bio con i finger food di Natura Nuova
news correlate
Il “decreto contaminazioni” soverchia i cardini del diritto di una democrazia liberale
Visto il dibattito in corso in queste settimane sul cosiddetto “decreto contaminazioni” sul bio, riproponiamo i contenuti dei due articoli di commento, già pubblicati ed
Agricoltura biologica e Biologico: distinzione necessaria per un nuovo modello di consumo
La scorsa settimana abbiamo pubblicato la notizia circa i risultati dell’audit, a dire il vero poco lusinghieri, che la Corte dei Conti UE ha presentato
IL PASTICCIACCIO BRUTTO CHE HA BLOCCATO L’ITALIA DEL BIO
Non è la prima volta che interveniamo per sottolineare come il biologico meriterebbe una maggiore efficienza burocratica da parte dei vari soggetti pubblici che sovrintendono
Piano d’Azione Nazionale, un preoccupante compitino
Il settore biologico ha salutato con soddisfazione la pubblicazione, a fine 2023, del Piano d’Azione Nazionale 2024-26 ad esso dedicato ed il riparto dei fondi