Scontro sui parchi naturali, le associazioni bocciano la riforma

unnamed%20%2816%29.jpg

Condividi su:

Condividi su facebook
Facebook
Condividi su twitter
Twitter
Condividi su linkedin
LinkedIn

La Camera ha approvato martedì 20 giugno il disegno di legge sui parchi naturali con 249 sì, 115 no e 32 astenuti. Il provvedimento, dopo le modifiche apportate da Montecitorio, tornerà in terza lettura al Senato per l’approvazione definitiva.

I commenti positivi del ministro dell’ambiente Gian Luca Galletti e della Federparchi (l’associazione che in Italia riunisce e rappresenta gli enti gestori delle aree naturali protette) contrastano con le opinioni fortemente critiche espresse da associazioni ambientaliste importanti come WWF e Lipu.

‘La riforma è un passaggio importante per migliorare la tutela dei gioielli del nostro patrimonio ambientale – ha dichiarato Galletti -. Con questa normativa si innalza significativamente il grado di protezione di queste aree attraverso un maggiore coinvolgimento delle istanze e delle istituzioni locali, aumentando la trasparenza nella designazione dei direttori dei parchi, assicurando competenza e professionalità attraverso bandi pubblici i cui requisiti sono indicati e verificati caso per caso dal Ministero, rendendo possibile una valorizzazione economica della risorsa parco’.

‘Credo – ha aggiunto il ministro – che le aree protette debbano essere sentite dalle comunità come un vantaggio non come un limite e che debbano essere gestite da persone di provata competenza, riconosciute come tali sul territorio, per proteggere e valorizzare al meglio gli straordinari paesaggi, gli ecosistemi, la flora e fauna dei nostri parchi e dei nostri mari. A tal fine peraltro la normativa prevede lo stanziamento di nuovi fondi, 30 milioni di euro per i parchi e 9 per le aree marine, per programmi di tutela e protezione ambientale’.

La giunta di Federparchi ha sottolineato che ‘molte delle proposte che abbiamo fatte sono state accolte altre non lo sono state, ma è stato un fatto assolutamente positivo potersi confrontare nel merito dei problemi. Ora ci auguriamo che il Senato concluda velocemente l’iter, i parchi ne hanno tremendamente bisogno’.

Di ben altro tenore il commento di WWF Italia: ‘Il voto della Camera – si legge in una nota ufficiale dell’associazione – ha portato indietro di quarant’anni la legislazione di salvaguardia della Natura: le nomine di presidenti e direttori saranno condizionate da logiche politiche e interessi locali; sarà più facile l’ingresso di cacciatori nei parchi; si introduce un sistema di royalties una tantum per cui non solo ‘se paghi, puoi inquinare’, ma se inquini lo fai a prezzo di saldo. Esiste, infine il rischio che questo testo apra un varco alle trivellazioni anche in aree protette’.

Nemmeno la Lipu condivide la soddisfazione del ministro e di Federparchi: ‘La riforma trasforma le aree protette in strumenti della politica locale. Una brutta pagina, grigia e priva di coraggio, per la storia della legislazione ambientale italiana’. La Lipu è convinta che la lista delle cose negative della riforma sia molto lunga: ‘la politicizzazione della governance, il netto sbilanciamento a favore dei poteri locali, la possibilità di estrazioni petrolifere, i meccanismi di controllo della fauna selvatica, che non risolverà alcun problema di sovrannumero e anzi aggraverà i casi, aprendo i parchi alla caccia e dando ai cinghialai il paradossale compito di far diminuire i cinghiali’. La Lipu parla anche di ‘umiliazione del Delta del Po, una delle aree più importanti d’Europa per gli uccelli migratori e la biodiversità, che Governo e Parlamento non hanno avuto il coraggio, una volta ancora, di trasformare in parco nazionale’.

 

Seguici sui social






Notizie da GreenPlanet

news correlate

INSERISCI IL TUO INDIRIZZO EMAIL E RESTA AGGIORNATO CON LE ULTIME NOVITÀ